再审翻案：再审翻案如何启动，抓住原审证据瑕疵

再审，是通过审判监督程序纠正生效错误裁判的最后途径。一个已经生效、甚至已经执行的判决，想要“翻过来”，难，但不是没有可能。启动再审，靠的不是情绪和冤屈的宣泄，而是扎扎实实找出原审裁判中的硬伤，尤其是证据上的破绽。

先弄清启动的几条路径。一是当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，这是最常见的入口;二是各级人民法院发现生效裁判确有错误，依职权提起再审;三是人民检察院发现生效裁判确有错误，依法提出抗诉或者发出再审检察建议。对当事人而言，申诉就是通往再审的大门，而这道门能不能开，取决于能否提出确实有力的申诉理由和证据。

法律对再审的启动条件规定得很清楚。能够推动再审的理由，集中体现在几个方面：有新的证据足以推翻原判决、裁定;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者未经质证;对认定事实的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集而书面申请调查收集，原审未予调查;原判决、裁定适用法律确有错误;违反法定诉讼程序，可能影响公正审判;审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

从这里可以看出一条主线：绝大多数翻案，都建立在“证据”二字之上。事实认定要靠证据，而证据一旦出现问题，整个案件的根基就会动摇。因此，翻案的功夫，主要就下在寻找原审证据的瑕疵上。

证据瑕疵，从哪里找?第一，看证据的真实性。证言前后矛盾、相互冲突，鉴定意见与案情不符，物证来源不明，都是突破口。第二，看证据的合法性。通过刑讯逼供、非法拘禁、威胁引诱等手段取得的口供和证言，依法不能作为定案根据;书面证言没有经过当庭质证的，证明力也大打折扣。第三，看证据的关联性和完整性。物证的提取、保管、送检链条是否完整，现场勘查记录、同步录音录像是否缺失，都是可以深挖的地方。

尤其要重视“翻供”和言词证据。实践中，不少错案正是建立在原审中被告人被刑讯逼供后作出的虚假口供、或者证人在压力下作出的虚假证言之上。如果事后有了新的线索，证明这些言词证据不可靠，或者出现了新的证人、新的物证、新的鉴定意见，足以推翻原认定的事实，就构成了强有力的再审理由。

办理翻案，顺序很重要。先把原审裁判书、案卷材料逐条吃透，找出定案所依赖的关键证据到底有几根柱子，再一根一根去检验哪根是虚的。哪根证据被推翻，对应的犯罪事实就站不住脚，这就是翻案的支点。接着，把新证据、新线索及时固定下来，形成书面申诉材料，明确指出现行裁判在证据上的具体错误，附上充分的材料和依据，再向有管辖权的法院或者检察院提出。

需要提醒的是，再审门槛确实不低，要有耐心，更要有把细节挖到底的韧劲。一两次申诉被驳回，不代表这条路走不通，关键看理由是否足够硬、证据是否足够实。打基础要扎实，申诉理由要逐条写清证据出处和矛盾点，不空喊“冤枉”，只用事实说话。

再审翻案，本质上是一次对原审证据的重新审视。错案的形成，往往始于某个证据的失守;翻案的希望，也恰恰藏在对证据的较真里。抓住破绽，用扎实的材料说话，才有机会让公正重新回到正确的轨道上来。